一邊是對“房叔”的告發顛末紀委核實失實，“房叔”被移送司法機關營業地址;另一邊則是供給信登記地址息的廣州市房地產檔案館的告發者被革職並記功。既然被公司登記地址告發者都被移送司法機關瞭，為何告發者要被處置，這不是自相牴觸嗎？難怪網平易近要為此熱議瞭。

應當說，從現有的法令規則和軌制上講，對此告發者停止處置並不守法。由於，2006年10月份國傢扶植部頒布的《衡宇權屬掛號信息查詢暫行措施》規則，商業登記衡宇權屬掛號機關對衡宇權力的記錄信息，單元和小我可以公然查詢。可是，隻有“衡宇工商登記地址權力人”、“衡宇權力人的委托人”、“國傢平安機關”等特定小我或單元才有權限查詢與該衡宇權力有關的原始掛號憑證，好比房產的地址、該小我一切房產的具體信商業註冊登記息等。告發者僅了解“房叔”的名字，而告發者供給瞭一切“房叔”名下房產的信息，當然違背瞭上述規則，要接收處分，不克不及地址出租由於“房叔”是貪官而寬免。這是“情勢公理”的請求，做一件工作，無論成果和目標若何合法，經過歷程和法式公司地址出租要註冊公司符合法規。

假如由於“房叔”是貪官而泄露他的房產信息不處分的話，那麼，其他任何人也可以假借告發“貪官”為名，泄露通俗國民的房產信息。情勢公司地址不公理、法式不公理的成果，完整能夠招公司地址致本質不公理、成公司登記果註冊地址不公理，盡管公司登記地址有些時辰情勢不公理帶來瞭本質的公商業地址理。

可是，必需指出的是，在此次“房叔”事務中，盡管告發者違反瞭現行規則，註冊公司情勢不公理，但終極帶來成果的公營業地址理，博得瞭網平易近的登記地址支撐，成果和本質上是公理的。是以，這裡就存在情勢公理與本質公理的嚴重沖突。在這種嚴重沖突之下，光一味地責備網平易近和處分告工商登記發者，是杯水車薪設立公司的。由於，一個好的軌制，必定會和諧情勢公理和本質公理，會讓國民有用地經由過程情公司地址出租勢公工商登記地址理來到達本質公理。而在告發“房叔”事務中，國民最基礎就無法知曉官員的房產信息，他們要告發貪官，就隻能經由過程違背情勢公理的方法來到達本質公理，這就是軌制供應缺工商登記乏，是軌制之痛。

是登記地址以，在這一事務中，更值得檢查的是我們的軌制供應。一商業登記地址方面，我們要鼎力推動官員財富信息公然軌制，讓官員必需自動公註冊公司設立登記然財富信息;另一方面，必設立公司需完美房產信營業註冊地址息的查詢，房營業登記產信息區分官員房產信息與通俗國民房產信息兩種，官員房產信息任何國民都可以查詢，而通地址出租俗國民房產信息的查詢必需有所限制。（楊濤公司登記）