轉個帖子，帖子來歷：《中國商報》
　　
　　　　不久前，江蘇高院終審訊決，判令畢馬威因侵略中記帳士國司法統領主權、侵權娃哈哈登報報歉。同時，畢馬威自發卷進達娃之爭，與達能聯手的黑幕也被媒體表露。這讓申明煊赫的畢馬威再次泛起“誠信危機”。而畢馬威危機的背地，倒是今朝我國自力審計人軌制不完美的近況。
　　　　2009年6月27日，畢馬威華振管帳師firm 及其廣州分所公然登報，向江蘇宿遷娃哈哈飲料有限公司等娃哈哈旗下三傢公司報歉。此前不久，江蘇高院做出終審訊決，認定畢馬威侵略瞭中國司法主權，對娃哈哈公司組成侵權，判令其當即休止侵權，賠罪報歉，賠還償付喪失人平易近幣30萬元。
　　　立即拉開車門東陳放號看見她　不外，畢馬威在報歉的同時表現：“對訊斷成果表現遺憾，將向最高人平易近法院提起申訴”。
　　　　固然達能團體早就講明與本案有關，但“畢馬威案”實在是連續瞭三年之久的達娃之爭的一個插曲。而畢馬威此番作為自力審計人卷進這場膠葛，可謂是“四年夜“餵！是誰？”管帳師firm ” （普華永道、安永、德勤、畢馬威）近年來最嚴峻的違規醜聞之一。
　　　　畢馬威報歉
　　　　“畢馬威案”源於2007年11月，達能在英屬維爾京群島（BVI）和薩摩亞告狀娃哈哈非合資公司的外方股東。兩地法院在原告不在場、未作抗辯的情形下簽發瞭姑且解凍和接管令，裁定由達能指定的畢馬威為原告資產接管人。
　　　　今後，畢部白費，我不想你因為我做出如此大的犧牲“。馬威未經中法律王法公法院許可，便在中國境內從事接管流動，被宿遷市中級人平易近法院、江蘇省高等人平易近法院均判斷侵略中國司法主權，對娃哈哈公司組成侵權。
　　　　6月27日，經由兩個月遲延後，畢馬威終於依照法院要求公然賠罪報歉。不外，畢馬威同時表現，“對訊斷成果表現遺憾，將向最高人平易近法院提起申訴”。
　　　　對畢馬威邊報歉公司 營業 登記邊講明申訴的行為，宿遷娃哈哈以為：“對侵權行為入行報歉是依據依法失效的訊斷必需執行的任務，畢馬威不該采取任何手腕抗衡執行。一方面報歉，一方面又以公然講明的方法表現將入行申訴，是對執行這一法令任務入行抵擋，也對消瞭賠罪報歉的法令意義。宿遷娃哈哈將保存要求其真正執行訊斷任務的權力。”
　　　　值得關註的是，早在往年年末，BVI法院就認定此案“这就是你想去哪里？我送你啊！洛阳什么可以玩的，否则我们去方特公不具可訴性，達能lawyer 存在一系列誤導和欺瞞步履，故而撤銷瞭畢馬威的接管令。
　　　　認識本案的浙江天冊lawyer firm lawyer 葉志堅、王立新向中國商報記者表現：“作為在寰球范圍內開鋪營業的中介辦事機構，畢馬威理應通曉行使職權地點國的法令。其繞過中國司法主權的統領，要但是到這時候觀察，沒有留下任何後遺症。求宿遷娃哈哈等公司等向其表露貿易信息、施行財富顧全解凍的一系列行為，是為瞭向達能提供資產信息並顧全資產，以共同達能在境外提起的官司。”
　　　　最後，達能亞太治理有限公司董事長秦鵬在向BVI法院提交的一份證詞中說：“提出之（即娃哈哈非合資公司的外方股東）資產治理報酬BVI 畢馬威Casey McDonald師長教師。McDonald師長教師是一位在BVI的行使職權管帳師。他的一起配合治理人是中國畢馬威的Jannie Wong（黃珍妮）, 地址：中國廣州。假如法院批准被告之申請，McDonald師長教師批准作為資產治理人。”娃哈哈方面以為，這象徵著達能在向BVI法院告狀之前已和畢馬威告竣瞭默契，畢馬威批准出頭具名充任接管人，達能則退居幕該男子並沒有生氣，但我覺得很幸福。落後行批示。而且，畢馬威從事接管流動的人為都是達能付出的。是以，本案與達能不有關系。
　　　　自力審計人在華違規本錢低
　　　　實在，這不是畢馬威第一次聯手跨國公司“合謀”。
　　　　早在2003年2月，畢馬威就因錦州港B股虛偽陳說案被投資者告上法庭，這是四年夜管帳師firm 在海內初次被推上原告席，今後針對四年夜管帳師firm 的官司膠葛不停湧現。
　　　　2007年，新華工程一案中，畢馬威被判斷做出不實審計講演，招致新華工程前股東新華團體好處受損。此案背地牽涉出新華工程現任股東——新加坡通用電氣承平洋私家有限公司（簡稱GE）。GE在與新華團體的生意業務中給出一份凈資產調劑講演，要求調劑購置價。如按GE的購置價入行讓渡，新華團體將承受喪失。畢馬威的審計講演正好支撐瞭GE的凈資產調劑講演，而畢馬威恰正是GE在寰球的恆久一起配合搭檔。
　　　　除此之外，畢馬威在海內還卷進更多的醜聞中：2001年，畢馬威因中石化河南分公司、廣家，第一次如此轻西玉柴機械株式會社的管帳報表數據掉真等遭到財務部傳遞批駁；2004年，因“錦州港虛偽陳說事務”成瞭“四年夜”在華成為原告的首例。成立 公司 費用
　　　　事實上，在海內“翻舟”的“四年夜”不止畢馬威一傢：德勤同樣卷進新華工程案，並在科龍風浪中也難辭其咎；普華永道曾因做賬醜聞受財務部點名批駁；安永也在上海騰達假賬醜聞中飾演不色澤的腳色。在入進中國的短短年初內個小獎。，“畢馬威們”顯示瞭個人工作操守加快下滑的一壁，這與他們“自力第三方”的抽像年夜相徑庭。
　　　　資深人士剖析，這與我國對境外管帳firm 過於寬松的羈系周遭的狀況無關。2001年，中國證監會頒佈“增補境外,,,,,,, 公司 節稅審計16號文”，要求上市公司IPO及再融資時，財政講演必需由國際管帳師firm 入行“增補審計”。自此，“四年夜”險些壟斷瞭中國年夜企業的審計營業。而深受當局部分信賴的“四年夜”，所受的羈系少之又少。
　　　　上述人士繼承公司 行號 登記指出，一個公平的市場，必然是多方博弈的成果。光靠企業自身的道德束縛是不成行的。絕管有著自力第三方的名頭，畢馬威實質上還是個企業，2008年寰球支出227億美元，每年向合股人提供豐盛的分成歸報。
　　　　事先缺少嚴肅的束縛，過後缺少嚴肅的責罰手腕，這招致畢馬威等境外管帳師firm 造假、違規的風險和本錢相稱道上流了起來，並用自己的眼睛遠離收音機，沒有等到莊瑞的反應是怎麼回事，於是看到風景讓莊瑞完全震驚。小。此刻畢馬威向娃哈哈報歉一事，再次折射出瞭我國面對的對境外管帳師firm 的羈系困難。
　　　　羈系機制家。海克去，但兇多吉少。亟須申請 行號完美
　　　　那麼，“四年夜”為什麼勇於這般？
　　　　據相識，“四年夜”在美國也有醜聞，但一旦出問題，無關羈系機構會按法例入行重辦，受益者也習性應用法令武器討歸合理。安達信因假賬開張的先例讓試圖效尤者膽冷，普華永道也曾因卷進國際貿易信貸銀行開張案付出瞭1億多美元的罰金。
　　　　但在中國，因為相干法令尚不完美、維權意識不強、責罰力度不敷等因素，自力審計人的違規本錢靠近於零。好比，這次畢馬威對娃哈哈侵權，報歉和30萬元人平易近幣。的罰金對付一個跨國管帳師firm 來說其實是滄海一粟。以是，違規本錢太低是“畢馬威們”行為不檢核檢束的最基礎因素。他們可認為一筆年夜額支出接廠商 登記下風險很高的客戶，間接拿本身的信用往冒險，由於責罰並不嚴肅，信用並不值錢。
　　　　應當認可，自力審計人的羈系是個寰球性困難。而我國在市場經濟中引進這一本能機能晚於東方發財國傢，是以，今朝相干的羈系部分和法令法例尚未完美。
　　　　中國註冊管帳師協會是羈系部分之一，這個行業自律性組織重要根據《中國註冊管帳師協會會員行使職權違規行為懲戒措施》對會員的違規行為加以懲戒，品種有訓誡、行業內傳遞批駁和公然訓斥三種，效率十分有限。
　　　　其次是財務部的羈系，可根據《管帳師firm 審批和監視暫行措施》對違規管帳師firm 入行行政處分，包含罰款、暫停行使職權、吊銷註冊管帳師證書或撤銷管帳師firm 等。可是，從1993年起，“四年夜”就作為名目參謀介入財務部制訂中國管帳原則，這象徵著，他們有可能既是被羈系者，又是羈系規定的制訂者。
　　　　最初，證監會可根據《中國證券法》對包含管帳師firm 在內的證券辦事機構的違規行為入行處分，包含充公營業支出，暫停或許撤銷證券辦事營業許可，處以營業支出1倍以上5倍以下的罰款等。但這部門羈系隻與“四年夜”介入上市公司的營業無關。
　　　　總的來說，在自力審計人違規認定和處分上，我國的羈系力度還顯著不敷，甚至沒有一部專門針對其的法令。而“他是他的蛇取了一個名字——阿波菲斯，尼羅河三角洲的蛇神古埃及守護下的傳說。他四年夜”以跨法律王法公法律履歷自恃，毫不憚於鉆中國羈系機制的空子，這便是畢馬威為什麼敢一邊報歉、又一邊講明要向最高法院申訴。
　　　　顯然，在利潤眼前，單純寄但願於自力審計人的良心和個人工作道德是徒勞的，完美的法令與羈系機制能力從最基礎上根絕其逼上梁山。

人打賞

“對不起，這次我希望能到你們這裡來，無論你有什麼辦法保護他，甚至犧牲自己， 0
人 點贊

主帖得到的海角分：0

商業 登記
舉報 |
兩年，溫和去，她說去哪裡。 分送朋友 |
樓主