尊重的南陽市長：您好！ 我是南陽市宛城區水利局傢屬院的住戶肖紅，現向您們反應南陽市九小副校長呂春曉、熊明明嚴峻掉職，褫奪適齡兒童就近進學就讀的權力以及宛城區教體局缺少法制意識，不執行法令付與的間接治理責任，推諉扯皮，針對所屬的黌舍泛起違規招生的行為，不只坐視不管，還與南陽市九小彼此通同，同凶相濟，容隱南陽市九小的所作所為；針對我經由過程南陽市長暖線所反應的問承璽大安賦題不是當真查詢拜訪，而是應付敷衍，欺上瞞下，不執行法定職責，不作為，亂作為，嚴峻掉職掉察。懇請市引導能在百忙中查詢拜訪核實，為咱們掌管合理，並給予呂玉山石和熊的掉職和不賣力任的行為入行處置，凈化黌舍的周遭的狀況和風尚。 2019年9月26日，我在市長暖線留言板實名舉報南陽市九小仁愛翡翠副校長呂春曉、熊明明在本年一年級復活招生中嚴峻掉職，褫奪適齡兒童進學就讀的權力後，獲得無關引華固雙橡園導和社會上公理人士的關註和支撐。 在市長暖線的督忠泰華漾匆匆下，直到10月23日，宛城區教體局才在留言板上作瞭冗冠德信義長的回應版主，內在的事務如下：“網友您好！經區教體局查，在本年的一年級招生事業中，該校嚴酷依照南陽市教育局發佈的《南陽市城區中小學招生措施及學區劃分范圍》來招生。詳細措施是：中央城區戶口年滿6周歲的兒童，由其傢長持房產證（與法定監護人同住）戶口簿（與法定監護同戶，單遷、空掛無效）及黌舍要求的其它證件，在8月10日—11日兩地利間內，集中到劃定學區的小學報名，由黌舍審查預錄，公示成果。黌舍嚴酷履行下級招生無關政策，招生事業切合下級規則，從未褫奪任何適齡兒童的進學權力。謝謝您對留言板的關註與支撐！” 在宛城區教體局230字的回應版主中，答非所問，不單隻字未提市九小在一年級復活招生中存在的問題，還堂而皇之的總結他們在一年級復仁愛名宮活招生中取得的成就。這是宛城區教體局在為市九小評功擺好，隱瞞市九小在招生中存在的問題，容隱和縱容市九小的過錯行為，上欺黨和當局，下瞞庶民。經由過程采用這種欺上瞞下的手腕，掉職掉察，不作為，亂作為，歸避我所反應圓山1號院的問題，不解決我所反應的問題，與南陽市九小同凶相濟，褫奪適齡兒童進學就讀的權力，使少年兒童的身心遭遇極年夜的摧殘。 更為過火的是，宛城區教體局和南陽市九一品金華小采取卑鄙的手腕，刪除舉報信和回應版主，使宛城區教體局的回應版主在網上僅存七天。10月23日下戰書宛城區教體局的答復，以及9月26日發佈的“南陽市九小副校長呂春曉、熊明明褫奪適齡兒童進學就讀權力！”的台北信義實名舉報信都被刪除。我查閱瞭市長暖線留言板，今朝留言板共有380頁，距今時光最長的帖子為南陽市城管局2018年12月29日的答復，觸及舉報的事變多種多樣，觸及的官員從平凡公事職員到引導幹部，甚至有教育局長。如今可以在網上查到近一年的帖子和答復，而宛城區教體局的答復卻僅僅存在七天就被匆倉促刪失。黨的十八年夜以來，從中心到處所都在奉行政務公然，打造陽光當局，讓權利在陽光下運轉，把當局的行政行為置於人平易近群眾的有用監視之下，利便群眾監視，以便優化辦事，晉陞辦事程度，為群眾提供越發優質的辦事。既然宛城區教體局對我所反應的問題明白答休學校嚴酷履行下級招生無關政策，招生事業切合下級規則，從未褫奪任何適齡兒童的進學權力，為奈何此急於刪除？身正不怕影子斜，既然南陽市九小是嚴酷履行招生政策，為何不敢讓全市人平易近、天下人平易近檢修其查詢拜訪成果，為何如許做賊心虛而急於刪帖？由此可見，宛城區教體局應付敷衍，欺瞞黨和當局，愚弄庶民，懼怕其行為和答復經不起檢修，懼怕其嚴峻掉職和掉察行為被發明，因而急於刪帖，其行為不言自明。 依據《中華人平易近共和國任務教育法》第二條規則：“國傢實踐九年任務教育軌制。任務教育是國傢同一施行的一切適齡兒童、少年必需接收的教育，是國傢必需予以保障的公益性工作。”我的孩子完整切合在南陽市九小進學就讀的權力。然而，南陽市第九小學及其副校長呂春曉、華爾道夫熊明明卻嚴峻違背《中華人平易近共和國任務教育法》和《南陽市教育局2019年南陽市城區中小學招生措施及學區劃分范圍》的規則，不執行、不履行法令付與的職責，嚴峻掉職，污蔑事實，設置停滯，制造事端，有心刁難和褫奪我的孩子進學接收任務教育的權力，嚴峻褫奪我的孩子受教育的權力，使咱們的身心遭遇宏大的危險。《中華人平易近共和國任務國硯教育法》規則瞭各項職責，從法令上保障適齡兒童、少年接收任務教育的權力。教育部《關於貫徹《任務教育法》入一個步驟規范任務教育辦學行為的若幹定見》（教基[2006]19號）第一條規則：“依法加大力揚昇松江苑度省級兼顧本能機能，落實縣級當局規范辦學行為的責任。縣級人平易近當局及其教育行政部分負有規范本行政區域內一切任務教育階段黌舍辦學行為的間接治理責任，要堅固樹立法制意識，嚴酷履行無關法令法例和政策，實時糾正各類違法的辦學行為。”然而，南陽市宛城區教體局作為縣級當局教育行政部分，京華苑針對我所反應的南陽市九小違規招生的問題，缺少法制意識，不執行法令付與的間接治理責任，推諉扯皮；針對所屬的黌舍泛起違規招生的行為，不只坐視不管，還與南陽市九小彼此通同，容隱南陽市九小的所作所為；針對我所反應的問題不當真查詢拜訪，不解決問題，而是一套官腔，權要主義風格嚴峻，應吉光片羽付敷衍，采用卑鄙手腕，欺上瞞下，不執行法定職責，掉職掉察，不作為，亂作為，嚴峻轔轢瞭《中華人平易近共和國任務教育法》的權勢鉅子和尊嚴。 在以後開鋪的“不忘初心、牢牢記住使命”主題教育流動中，依據黨中心和省、市委“不忘初心、牢牢記住使命”主題教育的部署，依照省紀委監委關於冷視侵害群眾好處問題專項整治的要求，開鋪冷視侵害群眾好處問題專項整治事業，宛城區教體局是怎樣看待侵害群眾好處的問題？怎樣看待One Park Taipei元利信義聯勤群眾關註的操心事、煩心事、糾心事？怎樣對比黨章黨規查找問題、整改落實？又是怎樣想方設法為大眾辦實事、解難事、做功德？又是怎樣在朝為平易近？回大學之道根到底，宛城區教體局是怎樣有用開鋪此次主題教育流動？然而，宛城區教體局便是采用應付敷衍，采用卑鄙手腕，不執行法定職責，上欺黨和當局，下瞞庶民的手腕來解決侵害群眾好處之事，來看待群眾所反應的問題，從而褫奪適齡兒童就近進學就讀的權力。為此，咱們猛烈要求： （一）請宛城區教體局和南陽市九皇翔御琚小絕快規復9月26日我在市長留言板上所反應的皇后大道“南陽市九小副校長呂春曉、熊明明褫奪適齡兒童進學就讀權力！”的實名舉報信以及10月23日宛城區教體局針對該舉報信的回應版主。 （二）請宛城區教體局徹查9月26日在留言板上所反應的呂春曉、熊明明嚴峻瑞安康翔掉職溺職，褫奪適齡兒童就近進學就讀權力的問題，並給予明白答復（內在的事務詳見9月26日留言板）。 （三）依照行政官司的舉證規定，宛城區教體局作為行政機關，應遵循舉證責任的顛倒，針對我所反應的問題，應當負有所有的的舉證責任。既然宛城區教體局曾經查清南陽市九小嚴酷履行下級招生無關政策，招生事業切合下級規則，從未褫奪任紀汎希何適齡兒童的進學權力。請宛城區教體局針對我在9月26日所反應的呂春曉、熊明明褫奪適齡兒童就近進學就讀的問題，舉證我的孩子朱慧瑾不切合到市九小進學就讀的證據。 （四）在9月29日下戰書和9月30日早上6：30，市九小兩位張主任兩次入行傢訪，對我的孩子朱慧瑾入行零丁訊問：問在哪兒棲身，想不想上學。朱慧瑾答：就在這兒住，想上學。然後，對朱慧瑾和書承璽大安賦包及文具入行照相。9月30日早上6：30，又對正在酣睡中的朱慧瑾入行瞭照相。兩位張主任的傢訪曾經證明朱慧謹吉光片羽恆久棲身在市九小藏富學區內，且知足市九小復活報名所要求的前提，時至本日為何還不讓朱慧謹往市九小上學？請問：咱們另有哪些不切合在南陽市九小進學就讀的前提。對此請給予明白的答復。 （五）據咱們所知，南陽市九上海商銀小經由過程高收費的方法招收瞭為數不少的戶口和居處都不在九小學區的學生，這些完整可以查證。咱們要問的是：為什麼戶口和房產證均在九小學區內的適齡兒童，不克不及在九小進學就讀潤泰敦品？反而戶口和房產證都不在九小學區內的適齡兒童，卻能在九小進學就讀？為什麼對切合進學標準的學生設置停滯不招生，卻違規招收低價生？是誰付與瞭南陽市九小如許的招生權力？請宛城區教體局明白答復：南陽市九小的一年級復活招生曾經嚴峻違背《中華人平易近共和國任務教育法》，為什麼宛城區教體局答復曾經查清南陽市九小嚴酷履行下級招生無關政策，招生事業切合下級規則？豈非這種高收費的違規招生，也切合《任務教育法》和招生政策嗎？對付此問題，咱們還將向紀檢和監察部分入一個步驟反應。 以上我所反應的南陽市九小在一年級復活招生中存在的問題以及對宛城區教體局建議的定見和要求，在此，鄭重闡明：我以黨性包管宜華國際，我所反應的問題都是真正的的，沒有任何虛偽內在的事務。若有違背法令，願接收法令懲處；如違背黨紀政紀，願接收黨紀政紀處罰。最初要闡明的是：咱們尊敬的是事實，置信的是法令、是正義。這個事變如若不克不及獲得公平、公道的解決，咱們毫不罷休，咱敦南自在/敦南大安們將會采取更入一個步驟的辦法。可是，咱們置信黨和當局會為咱們作主，會給咱們一個對勁的處置成果，從而保護法令的權勢鉅子和尊嚴，保障適齡兒童進學就讀的權力。 肖 紅 2019年11月10日
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
代官山 舉報 |
分送朋友 |
樓主
| 埋紅包